Universal Audio Volt 476P

Me cambié al Audio Volt 476 desde mi ID4 para poder grabar con mi amigo. El aspecto general del dispositivo es genial y los compresores integrados son buenos en general, pero no estoy satisfecho con el producto. Los dos problemas más grandes son la conectividad con mi DAW. Parece tener dificultades para trabajar con Logic. Un momento funciona, el otro no, sin razón aparente. El otro y lo más importante es la calidad de la grabación. Mientras todo en el monitor suena bien, la reproducción suena como una grabación completamente diferente. Horrible. Estoy harto de este producto después de usarlo durante un mes. Qué pérdida de dinero.

Creo que es una excelente tarjeta de sonido, que no se puede comparar con la Apollo, pero tiene sus propios convertidores de audio, preamplificadores y compresores de emulación excepcionales. La calidad de entrada cambia de forma asombrosa, especialmente cuando se utiliza un búfer de 256/128 muestras combinado con plugins como reverberación, delay y autotune – ya en la entrada se obtiene una calidad media‑alta bastante buena. Si tienes un PC muy potente, quizá no necesites tanto de la Apollo, a menos que haya requisitos específicos. Al combinarla con Spark Uad, obtienes todo lo que necesitas, porque el procesamiento realmente ocurre internamente con los plugins de la Apollo. Pero si tu ordenador es muy potente, puedes hacer lo mismo con él. Mi experiencia con un MSI i9 de 14 núcleos y 64 GB de RAM: la Apollo tiene una ligera ventaja en definición de sonido y otras especificaciones, pero sigue siendo individual. Esta Volt 476p me satisfizo mucho – dos auriculares preamplificados, salidas traseras que te permiten volver a la tarjeta con los compresores de la tarjeta, plugins gratuitos, calidad de las cuatro entradas, monitorización real de entradas y salidas, especialmente la monitorización del audio real en la salida es muy importante. Muchas tarjetas no muestran realmente este parámetro, la nuestra sí, especialmente si haces mastering, etc. En resumen, para la categoría media‑alta es la mejor en términos de calidad.

Gran aspecto, controles simples y sonido de alta calidad.

Interfaz genial. Fácil de usar. Funciona muy bien con Garage Band

Tengo el UA 276 y me encantó, pero el 276 solo tiene 2 canales. Para nuestro podcast quería 2 canales de micrófono más, así que compré el UA476P pensando que sonaría igual de bien que su versión más pequeña. ¡NO SONA! El UA276 tiene un audio potente, fuerte y limpio, pero el UA476P parece estar limitado (en la salida) o algo así. Mira mi captura de pantalla donde registro audio mostrando la diferencia entre estos dos: la forma de onda superior es el UA476P y como puedes ver apenas llena más del 25 % del headroom de grabación. Esto es con las mismas configuraciones en ambos dispositivos. La forma de onda inferior es del UA276 y como puedes ver hay mucha más simetría y mejor headroom que la de arriba. Universal Audio, ¿pueden explicar esto? ¿Por qué el UA476P no puede dar el mismo resultado? Sueno genial en el UA276, pero en el UA476P mis grabaciones suenan como si el headroom estuviera limitado (incluso con la compresión apagada – lo que en realidad lo empeora y recorta, pero sin headroom adicional). Es como si la interfaz estuviera simplemente (por falta de una palabra mejor) limitada de alguna manera, impidiéndole tener el audio fuerte y ostentoso que tiene el UA276. Muy decepcionado. Esperaba el mismo audio – solo más canales – y obtuve audio peor por más dinero. Se va a devolver.