Nikon AF-S DX Nikkor 55-200 mm f4.0-5.6 G IF-ED VR

¿Qué esperas? Obtienes lo que pagas. O bien quieres ahorrar dinero y conseguir el kit de zoom más barato, o invertir más en un zoom de mejor calidad, como el Tele Zoom (70‑300 mm VR) o, para un rango profesional, el 70‑200 mm f/2.8 VR, para que tus fotos valgan más. Para el bajo precio que pagas por este objetivo de zoom de plástico, obtienes al menos una calidad de imagen decente a muy buena, además de un estabilizador. Los objetivos de kit de bajo precio suelen tener cuerpos de plástico, lo que, en mi opinión, no se recomienda. Sigma ofrece una gama similar con cuerpo de metal, como el 50‑200 mm DC OS HSM. A veces es ideal comprar solo el cuerpo y adquirir un objetivo mejor en otro lugar o incluso conseguir uno usado. He tenido muchos objetivos Nikkor con cuerpo de plástico (18‑55, 18‑105, 28‑80 G, 28‑200 G) y ninguno se rompió. Puedo decir que, tras usar Olympus y Konica‑Minolta (Sony), la mejor experiencia la tuve con Nikon. Incluso mi pequeño D3300 entrega una calidad alta y es simplemente un placer de usar.

Obtienes lo que pagas, ¿qué más se espera? ¿Qué se espera al comprar el telezoom más barato de un fabricante? Por eso no entiendo a los que lo reseñan. Si quieres ahorrar, obtienes lo que corresponde, o tus fotos valen más dinero. Entonces obtienes un telezoom mucho mejor procesado (70-300 mm VR) o algo profesional (70-200 2,8 VR). Por el poco dinero (sobre todo en el kit) que pagas por este zoom de plástico, al menos obtienes una reproducción de imagen decente a muy buena, más un estabilizador. El montura de plástico en las lentes de kit económicas es ahora la norma; no es necesario pedir un kit así. La montura de metal está muy barata en Sigma y también en su buena 50-200 mm DC OS HSM. Por eso a veces vale la pena comprar solo el cuerpo y adquirir las lentes en otro lugar o incluso usadas. Ya he tenido muchas Nikon, algunas con montura de plástico (18-55, 18-105, 28-80 G, 28-200 G), pero nunca he tenido que cancelarlas. En cualquier caso, me parece más que cuestionable intentar sacar conclusiones sobre la filosofía general de una empresa a partir del telezoom más barato que produce, o medir a todo el fabricante por ello. Miles de profesionales que ganan su vida con sus Nikon y Nikkor y, al igual que los fotógrafos Canon o Leica, reciben precios por las mejores fotos, no deberían estar equivocados. Y puedo decir que mis mejores experiencias fueron con Olympus y Konica-Minolta (Sony) y Nikon. Incluso mi pequeña D3300 comparada con la D610 está bien construida y solo brinda alegría.

Este objetivo es para mí el último de una larga serie de razones para darle la espalda a la compañía Nikon, que antes fabricaba equipos sólidos: de la calidad: ya es la segunda vez que le pierdo a esta pieza de plástico voluminoso un nuevo bajonete de plástico (lo cual, por cierto, no es tan sencillo como sugieren las guías de YouTube). Como el bajonete de plástico necesita un contacto extra y, por lo tanto, probablemente no sea mucho más barato que una pieza de metal, se intensifica en mí la sospecha (que también tengo con otros productos de Nikon) de que se ofrece a la gran mayoría una mercancía barata como señuelo, con la que el cliente, que se interesa por Nikon, luego se dirige rápidamente a un dispositivo mucho más caro – lo mismo ocurre con las cámaras de sistema Nikon, que no sirven a fotógrafos exigentes, y con las “pequeñas” DSLR Nikon, en las que los objetivos Nikon antiguos solo funcionan en modo M (existen formas de hacerlo de otra manera y solo requiere un pequeño cambio de software, como demuestran las cámaras Sony‑Nex, en las que con un adaptador todos los objetivos Nikon antiguos funcionan en modos M, A, S, P y todos los modos automáticos y de escena). Volviendo a este objetivo: la única alternativa viable es el 18‑200 (también de plástico y con un rendimiento de imagen aún peor debido al amplio rango focal) o un objetivo de hasta 300 mm (más grande y: ¿quién quiere algo así todavía bastante estable?). Conclusión: para el fotógrafo ambicioso que necesita algo pequeño, manejable y de calidad para llevar de viaje, Nikon lamentablemente no ofrece nada.

Otra lente de calidad de Nikon. El Nikon AF‑S DX VR 55‑200 mm 4‑5.6 G IF ED también es muy asequible y viene con todas las especificaciones que cualquier persona que no sea profesional necesite. Estoy muy satisfecho usándola en mi SLR.