Canon EF 17-40 mm f4.0 L USM

También en las descripciones se puede leer dónde aporta grandes éxitos. Lo uso en vacaciones para evitar problemas innecesarios. Además, lo tengo en la EOS 5 Mark II para tomas de paisaje. Las grabaciones, para mí, valen el precio del objetivo.

Desde hace 2 años uso este objetivo Canon y estoy totalmente encantado. La enfoque (también en la Mark III) funciona mejor que en objetivos más caros. También probé el objetivo con sensor C y en formato completo: ambos son igual de buenos. La nitidez de la imagen, especialmente en los bordes, supera todo lo que he tenido hasta ahora. Felicitaciones a Canon.

Sin duda es una cámara muy bien construida y el enfoque automático rápido y silencioso le otorga al objetivo excelentes notas por su sensación. Sin embargo, vendí el objetivo después porque nunca me convenció debido a la distorsión del barril a 17 mm de distancia focal. El rango focal para cámaras con sensor APS‑C es bueno, aunque al llegar a 40 mm no es ideal. Eso sería tolerable si no tuvieras que editar siempre fotos con contenido cúbico (arquitectura) para obtener líneas bien definidas. Para paisajes, sin embargo, el objetivo es muy bueno. Desafortunadamente, aunque es una buena cámara en muchos aspectos, sus desventajas me hacen pensar que no vale los £538,95 que es el precio más bajo en EuroVolter.

He estado usando esta lente durante aproximadamente un año en una Canon 5D Mk1. El enfoque automático y el diseño de la lente son fantásticos y, con un filtro, la lente está protegida del spray y el polvo. Sin embargo, no estoy completamente satisfecho con el rango 17-40 mm. La razón es que las imágenes se desenfocan alrededor de los bordes, incluso al usar f/8 (no tiene sentido mencionar f/4 – solo el centro está enfocado de todos modos). Por ejemplo, al fotografiar paisajes, quieres una imagen completamente enfocada y usarías la apertura f/8, pero aun así a menudo no está 100 % enfocada y, además, te sientes impotente. Si faltan detalles, no puedes volver a afinar la imagen en la computadora si algo no estaba presente desde el principio. Otro problema que he experimentado es la distorsión a 17 mm. Para concluir, no recomendaría esta lente para formato completo, pero quizá no sea tan mala para APS‑C.

Uso el objetivo Canon EF 17-40mm f4.0 L USM desde hace un año en una Canon 5D Mk1. El enfoque automático y el acabado de la lente son excelentes; con un filtro, el objetivo también está protegido contra salpicaduras de agua y polvo. Aun así, en general no estoy muy satisfecho con el 17-40mm. La razón es la falta de nitidez en los bordes de la imagen, incluso a f8 (sobre la nitidez de los bordes a f4 no hace falta hablar, solo el centro de la imagen está nítido). Cuando se trata de paisajes, se quiere una imagen uniformemente nítida, por eso se usan aperturas de f8 o más pequeñas, pero si los bordes siguen sin estar nítidos, uno se siente impotente. Cuando faltan detalles, no se pueden añadir en la postproducción. Otro problema que encuentro es la distorsión a 17mm. En general, no recomendaría este objetivo para formato completo. Para APS-C, la situación es diferente...