Al comparar directamente con otro telescopio 8x42 del mismo precio, se notan de inmediato los halos de color (abreaciones cromáticas) y la menor nitidez. También encuentro que la reproducción de imágenes del Hawke es algo más tridimensional, más plastificada y, por tanto, mejor. El objeto de prueba es una chimenea blanca iluminada por el sol. Con el Hawke, las juntas son aún más visibles y contrastantes; con el Vanguard se difuminan un poco. También aparecen halos de color claramente visibles en los bordes de la chimenea. El fondo es el cielo azul. En comparación con el Hawke Endurance ED 8x42, el recubrimiento de goma es mejor, pero la regulación de dioptrías es mucho más lenta. Al final, el rendimiento óptico es lo que cuenta. Por eso el Vanguard ED II 8x42 queda atrás. Otros telescopios de comparación son el Zeiss Terra ED 8x42 y el Hawke Frontier ED-8x42. El Zeiss también es muy bueno y superior al Vanguard, pero la reproducción es menos tridimensional. Además, el Zeiss presenta defectos de fabricación en forma de lentes frontales dañadas.

Pues, me dejé convencer por los reseñistas anteriores para comprarlo, debería ser el sucesor de mi Athlon Midas 8x42 perdido. Mi impresión en palabras clave: Estable, construido con calidad, ajuste de distancia muy rápido, para detalles ya demasiado rápido, función de bloqueo del ajuste de dioptrías. El ángulo de visión, lamentablemente, es mucho menor que el del Athlon, aunque aún está bien y no hay visión de túnel. La imagen es brillante y la resolución es buena. Sin embargo, no parece tan cristalina como en el Athlon. Para mí, el criterio decisivo: a pesar del elegante vidrio ED japonés (supuestamente de Hoya?), se ven franjas de color muy notables. Probablemente a muchos no les llame la atención. Pero yo también fotografío mucho y poseo varios objetivos, así que algo así me llama la atención de inmediato y molesta: si, por ejemplo, apuntas a un borde con alto contraste y mueves el objeto apuntado desde el centro hacia el borde o de arriba abajo, puedes ver franjas de color pronunciadas en el borde, especialmente en el borde de la imagen, que son verdes o magentas y cambian de color de un borde a otro, en el centro, por lo tanto, menos, pero también visibles. Se ve, por ejemplo, en el paisaje en las colinas de la montaña frente al cielo. Triste, triste, así que tendré que volver a pedir un Athlon de EE. UU. (incluye aranceles y es más barato que comprar aquí).

Tenía un binoculo todo terreno para el día a día y para un safari. Probé estos modelos: Eschenbach Optik adventure D 10x42 Steiner Safari UltraSharp 10x42 Vanguard Endeavor ED II 1042 Vanguard Endeavor ED II 8420 Aquí mi impresión práctica: Tenía altas expectativas con el Steiner. El Eschenbach me lo recomendó un amigo. Ambos no alcanzan la nitidez de la imagen del Vanguard, especialmente al observar formas angulares o líneas verticales / horizontales, tenía a veces halos de color muy molestos, especialmente con el Steiner. Ambos Vanguard eran excelentes, me decidí por el II 8420 por su peso y mayor campo de visión. Desde el punto de vista del diseño, el Vanguard parece el más exitoso. El equipamiento con bolsa, banda de sujeción y tapas de protección es similar en todos los modelos. Todos los que miraron en la Safari a través del binoculo querían desecharlo después :) *** Actualización 05.2019: Todavía lo uso con gusto y le doy la máxima puntuación

Para encontrar el binoculo de observación de aves óptimo para mí, pedí y comparé los siguientes modelos hasta 370 €. El ranking se basa en mis experiencias y, por lo tanto, es subjetivo, pero he considerado el campo de visión, la nitidez periférica, el contraste y los errores de color lo mejor posible. En cuanto a las cualidades ópticas, el Vanguard Endeavor ED II 8420 destaca claramente: 1) Vanguard Endeavor ED II 8420 excelente nitidez periférica y reproducción de imagen, pocas reflexiones en el campo de visión, sin halos de color. Un poco más pesado y menos manejable que, por ejemplo, los binoculares Hawke. ¡Mi favorito personal! 2) Hawke Frontier Ed Open Hinge 8x42 imagen algo más opaca y menos nitidez periférica que el Vanguard. Reflexiones parciales dentro del tubo. ¡Manejo excelente! 3) Steiner SkyHawk 3.0 binoculo 10x42 imagen muy contrastante, pero con fuertes halos de color en los bordes claros-oscuros. Un poco menos nitidez periférica que el Vanguard. Reflexiones parciales dentro del tubo. A pesar del diseño ergonómico, no tenía la misma sensación de claridad al mirar como los dos modelos de mayor calidad. 4) Hawke binoculo ENDURANCE ED 10x42, Hawke Endurance ED 10x50 binoculo imagen opaca y menos nitidez periférica que el Vanguard. Reflexiones parciales dentro del tubo. El 10x50 debería ser más brillante, pero en una noche húmeda no noté diferencias mayores. Buen manejo! 5) Nikon Prostaff7s 10X42 Manejo excelente, pero imagen opaca y menor nitidez periférica que, por ejemplo, los binoculares Hawke. 6) Dehlzer binoculo 10x42 Imagen opaca y solo una zona muy pequeña, realmente nítida, en el centro de la imagen. Muy ligero y agradable de usar.

Ferglas destacado que no necesita compararse con marcas mucho más caras, la luminosidad de los cristales Premium ED es realmente excelente; incluso cuando está casi oscuro, todavía se tiene suficiente visión para reconocer animales, y durante el día supera todas las dudas. No es necesario gastar 800 € o más; este cristal es de primera. Quien, por supuesto, valora el estatus y los nombres de marcas, estará dispuesto a pagar 500 € adicionales.