Lo compré porque quería un medidor de luz, para igualar la iluminación del lugar con la del estudio (especialmente al usar fondo verde) – hasta ahora lo he usado solo para filmar en lugares oscuros, pero es una herramienta hermosa y muy funcional.

Lo uso para gestionar mi negocio de fotografía y vídeo. Ahorra tiempo y hace que mi trabajo sea más preciso. Lo recomiendo encarecidamente a todos los creadores de fotos y vídeos.

¡El medidor es realmente bueno. ¡Entrega muy rápida!

¡Muy buen medidor! ¡Entrega muy rápida!

Hay muchos buenos medidores de luz, nuevos y antiguos, pero siempre he sido fan de Sekonic. Este es mi tercer medidor de luz Sekonic, después del L-428 de 1974 y el L-508 que compré alrededor de 1997 o 1998. Ambos medidores siguen funcionando a pesar de la edad y los años de abuso, así que eso debería decirte todo lo que necesitas saber sobre su longevidad. Ahora, no hay forma de que pueda decirte todo lo que es genial del L-858. No hago vídeo, así que muchas de sus funciones permanecen sin usar. Y aunque uso PocketWizards en raras ocasiones, no compré el módulo transmisor. Puede que lo haga en el futuro, pero hasta ahora he manejado bien sin uno, así que veremos. Empecemos con algunas cosas buenas. Aquí tienes una selección de cosas que me encantan del L-858: - Precisión hasta 1/10 de un paso. El mundo no existe en EV completos; esta información extra te permite tomar decisiones de exposición más informadas. - Duración del flash. Ve exactamente cuánto dura un disparo de flash y obtén nuevas ideas para ayudarte a configurar disparos de alta velocidad. - Sensibilidad. El L-858 puede leer luz incidente hasta -5 EV, que es 3 pasos más bajo que mi L-508, y 2 pasos más bajo que mi L-428. - Software complementario para configurar perfiles y la opción de actualizar el firmware. - Medición acumulativa de flash. ¿Necesitas hacer varios disparos de flash consecutivos en una sola exposición? Esto asegurará que todos los disparos se cuenten para el cálculo de exposición correcto. - Medidor de punto de 1 grado. Un bonito visor óptico para aislar el área a leer, y una pantalla en la parte inferior para leer valores sin tener que apartar la vista del panel principal. - Muestra el porcentaje total de luz que es flash versus ambiente. - La posibilidad de definir filtros y compensar automáticamente por ellos. - Memoria de exposición con promediado y delta EV. - La opción de mostrar EV o luminancia al mismo tiempo que todo lo demás. En el L-508, podías mostrar EV o obturador/apertura, pero no ambos al mismo tiempo como con el L-858. De nuevo, esas son solo las cosas que me llaman la atención como realmente buenas características. Seguramente hay muchas más que no uso. Pero ahora vamos a lo que no es tan bueno. Lo que no me gusta del L-858: - La pantalla. Es brillante, pero eso no siempre es una buena cosa. Puedes cambiar el brillo, pero está a varios menús de profundidad, lo que lo hace consumir tiempo. Hay una función de brillo automático que atenúa la pantalla cuando los niveles de luz son bajos, pero solo funciona cuando estás leyendo activamente (manteniendo pulsado el botón). También sufre en luz diurna brillante. Bajo el sol directo necesitas encontrar una forma de sombrear la pantalla para poder leerla. - La pantalla táctil. ¡Devuélveme mis botones y perillas! La interfaz táctil hace que seleccionar F/T/ISO, etc., sea una tarea imprecisa, es fácil ir demasiado lejos. Es fácil no llegar lo suficiente. Frecuentemente no registra los movimientos de mi dedo. Las ruedas de desplazamiento virtuales no se sienten conectadas a tus movimientos como podrías esperar de usarlas en tu teléfono. - Tiempo de arranque. Si no has usado el medidor en 24 horas, tarda varios segundos en arrancar. Los arranques posteriores dentro de esas 24 horas son más rápidos, pero sigue siendo más largo que el encendido instantáneo del L-508. - La interfaz de usuario. Como ingeniero de software de profesión, he aprendido a reconocer rápidamente cuando una interfaz no ha pasado suficiente (o ningún) tiempo frente a un experto en UX, y eso es lo que siento. Por ejemplo: --- El interruptor de medidor de incidente/punto. Está disponible en la pantalla principal por defecto, un botón táctil que te permite cambiar entre dos opciones. La imagen en el botón te muestra en qué modo estás. Pero cambiar los modos es innecesariamente complicado: cuando tocas el botón, luego tienes que seleccionar el botón de radio apropiado. Esto debería ser simplemente un interruptor. Toca, modo punto. Toca, modo incidente. No hay necesidad de una pantalla separada y botones de radio. Por defecto, este botón está asignado a un botón de función personalizada que garantiza que la opción siempre esté disponible en la pantalla principal. Eso está bien, pero ¿por qué no es permanente? Hay dos botones de función personalizada, ¿por qué desperdiciar uno en algo que es una parte central de la funcionalidad que todos usan? Si decides quitarlo de los botones personalizados porque quieres usarlos para otra cosa, cambiar de modo requiere tocar el botón Herramientas, luego tocar el botón Incidente/Punto, luego elegir el botón de radio correcto, luego tocar Cerrar. --- Puedes añadir lecturas a la memoria haciendo clic en un botón en el lado del medidor. Pero borrar o recuperar la memoria requiere tocar el botón Herramientas, bajar a la segunda página de opciones, tocar el botón Borrar memoria (o Recuperar memoria) y luego realizar las operaciones deseadas en la pantalla allí. Una vez más, demasiados pasos para llegar a la funcionalidad principal. --- La interfaz de usuario tiene varios problemas más como estos, los omitiré para no sonar repetitivo. --- Aparte de los botones de memoria y disparo en cada lado del medidor, el único botón físico es un bonito botón central de Menú debajo de la pantalla táctil. Este botón se usa para el tipo de personalizaciones que rara vez cambian, como configurar los botones de función personalizada, o elegir qué modos ocultar (como oculto los modos Cine porque no los uso). Qué desperdicio de espacio. Algo como un tercio del cuerpo principal del medidor está dedicado a este único botón que rara vez se necesita, y después de hacer clic en él? Todo lo que haces en ese menú requiere la pantalla táctil de todos modos. Entonces, ¿por qué está ahí? Hey Sekonic, quieres hacer un medidor de luz útil y asombroso que yo consideraría básicamente perfecto? Esto es lo que haces: -- Elimina ese botón de encendido en la parte superior y mueve la pantalla táctil a donde esté justo debajo de la etiqueta "Sekonic". -- Implementa toda la funcionalidad principal como botones físicos. Simplemente toma todos los botones (y esa hermosa rueda de desplazamiento) del L-758 y pégalos en esa gran área que ahora tienes debajo de la pantalla táctil, junto con el botón de encendido. -- Todas las funciones adicionales que no estén cubiertas por esos botones físicos aún pueden usar la pantalla táctil. Pero contrata a un experto en UX para que te diga cuándo usar simplemente un botón de alternancia en lugar de abrir un menú de 2 opciones que requiere tres veces el esfuerzo para usar. -- Arregla los problemas de la pantalla táctil. Necesita ser más receptiva, más rápida, y la UI necesita modernizarse, limpiarse y ser más profesional. Este es un dispositivo de 600 USD, debería lucir así. Ok, he dicho mucho, y mucho de eso no fue genial. Pero en su núcleo, esto sigue siendo el mejor y más robusto medidor de luz que he usado. Por eso recibe una buena valoración general. Si Sekonic toma mi consejo y vuelve a controles físicos para la funcionalidad más usada, lo compraría de nuevo. Es tan bueno. Es solo que en su forma actual es más pesado de lo que debería ser para su punto de precio.