Sigo haciéndome la misma pregunta: ¿vale 449 $ conseguir un 40% más en un objetivo zoom? Dicho esto, lo estoy usando con mi XT-2 y el objetivo 100-400mm. Lo probé en varias situaciones al mediodía en un día muy bueno con pocas nubes y unas condiciones de luz preciosas, y estoy encantado con los resultados. No vi nada en las imágenes que indicara que estuviera usando un teleobjetivo. Así que, en cuanto a calidad de imagen, estoy súper contento. Aun así, esa pregunta: ¿449 $ = 1,4× o 40 %? Sabiendo que el 2× tiene el mismo precio y que Fuji dice que funciona, parece que 9 de cada 10 fotógrafos profesionales dicen que nunca se debe usar un 2× en un zoom. En un mundo perfecto uno pensaría que el 1.4 debería ser un poco más barato, pero por otro lado los costes de fabricación probablemente son los mismos que los del 2×. Así que, sabiendo que me gusta y que lo compré sabiendo el precio, creo que necesito centrarme en la calidad de construcción. Es una tontería, pero sé que un buen cristal no es barato y Fuji hace cristales estupendos. Teniendo eso en cuenta en la calidad de construcción (como un Rolex), creo que he conseguido una “cosa” lo suficientemente bien construida como para ser un producto de 449 $. Un poco de palabrería, desde luego... Al final: imágenes de gran calidad, extremadamente bien construido y hace lo que se supone que debe hacer. Me encanta, así que le doy las cinco estrellas. Sé que habrá una situación en la que haré esa única foto desde lejos y me alegrará que formara parte de mi equipo.