La cubierta del ocular es demasiado grande, se cae y el producto no cabe en la funda incluida, que es demasiado pequeña.

Me gusta el tamaño pequeño y el peso ligero. Es fácil de llevar. La óptica es muy clara.

Bien hecho, óptica clara. Los anillos de enfoque y potencia son suaves y precisos. No necesita un trípode grande debido a su ligero peso. Spotter perfecto para el alcance.

Funciona genial con el Baader Hyperion Mark IV Zoom, que deja al zoom Celestron estándar en la sombra. Pequeño pero potente, me encanta.

Antes de abordar la valoración del Celestron Hummingbird 9x27 56, quiero ampliar un poco. Mi esposa y yo somos entusiastas ornitólogos caseros desde hace años, gracias a una crianza voluntaria de aves silvestres de 18 años. Por eso, hace años decidimos comprar un buen binoculo, y nuestra elección se centró en el Leica Ultravid 8x20. Al ser un tamaño estándar en formato de bolsillo, pudimos compararlo muy bien con otros binoculares mucho más baratos. Repetidamente notamos que la reproducción de colores es lo primero que importa; cuando a 60 metros intentamos identificar un pinzón, un gorrión o un pinzón verde, no es tan sencillo. La ampliación a esa distancia es relativamente secundaria. En productos más económicos, los binoculares con 10, 12 o 16 aumentos no pueden competir en colores, que resultan demasiado apagados. Ahora al Celestron Hummingbird 9x27 56 ED: la reproducción de colores en el Hummingbird es simplemente excelente. Con una ampliación de 9x lo comparé con el Leica Ultravid 8x20 (un cristal de alta gama, ver prueba) y descubrí que el Hummingbird, gracias al diámetro del objetivo de 56 mm, es aún mejor en color y brillo (la física lo explica). La imagen es nítida hasta el borde incluso a 27x. Perfecto para mis necesidades. En cuanto a la construcción, es robusta; sin embargo, eso solo se verá con el tiempo. También compré un trípode de mesa Manfrotto por 40 €. Lo mejor de ese trípode es que, cuando sostengo el Hummingbird con el trípode y presiono los codos contra el cuerpo, puedo observar casi sin temblar a máxima ampliación. ¡Simplemente genial! Un criterio fue el tamaño del visor. Por experiencia propia he visto que los objetos grandes, como binoculares o cámaras, son casi imposibles de llevar (demasiado voluminosos). El Hummingbird es inigualable y el más pequeño práctico del mercado. La única crítica es el enfoque y el ajuste de nitidez con ambas manos; en ese aspecto Leica, Zeiss, Kowa y Swarovski (con una mano) son mucho mejores. Hay un dicho: lo que no cuesta nada, tampoco vale nada. Hay algo de verdad en eso. Si quieres un producto de primera sin que el peso y el dinero sean un problema (hablamos de trípodes de 2500 € a 4000 €), entonces solo quedan Zeiss, Leica, Swarovski o Kowa. Pero la pregunta es: ¿realmente lo necesitas? Estoy convencido de que muchos compran equipos de visor que nunca usan. Por supuesto, hay profesionales que sacan el máximo provecho de ese equipo, pero como dije, son profesionales. Así que si buscas un visor ligero y de buena resolución por unos 251 € (en EuroVolter), el Celestron Hummingbird te ofrece más que suficiente. Para mí, en este punto (con verdaderos objetivos)