Vamos a ver si son solo "enfermedades infantiles" que se corrigen con el tiempo de producción. Las imágenes en Liveview son nítidas, pero al usar el buscador se ven borrosas, descoloridas. Las fotos de la 50D son más nítidas. El ruido es bueno, no hay que quejarse. Probablemente no se pueda sacar mucho más del pequeño sensor en este momento. Todo se refiere a RAW. JPEG no se probó. La cámara se devuelve al remitente por ahora. Tal vez lo vuelva a intentar dentro de un año...

Después de unas 60.000 tomas con la 40D, que sigue funcionando a la perfección, decidí actualizarme. En mi lista de deseos había, entre otras cosas, ampliar el rango ISO utilizable, un visor abatible, una brújula electrónica y unos cuantos megapíxeles más. La nueva cámara, por supuesto, debía cumplir con eso. Tras estudiar a fondo varios informes de pruebas y pensar mucho sobre si usar FF o no, elegí la 70D. Ayer llegó. Primera impresión: más compacta que la 40D, los botones están distribuidos de forma diferente, y la cantidad de opciones en el menú se ha multiplicado de forma casi explosiva. La 70D es muy fácil de usar; la posición de los botones desplazados se aprende rápido, y la adición de la pantalla táctil es un acierto. Rara vez me he sentido tan cómodo con un nuevo dispositivo. ¿Cómo va con la lista de deseos? Rango ISO ampliado: frente a la 40D, que termina en ISO 3200 (ISO 1600 todavía se puede usar con trucos y sacrificios), la 70D permite 3 EV más. Eso ya es algo. Las primeras fotos en interiores con poca luz muestran el típico ruido a partir de ISO 800, pero se puede controlar con Digital Photo Professional o Lightroom con algo de práctica, siempre que se use RAW. El flash puede quedarse en la mochila. => Así que sí. Visor abatible: se despliega suavemente. Como añadido, la pantalla táctil ya es un placer y hace olvidar rápidamente la falta del joystick de la 40D. => Un gran plus de la 70D, expectativas superadas. Brújula electrónica: también está ;-). Solo es 2D, pero me basta. La pequeña brújula en el visor es un detalle. => Sí. Unos megapíxeles más: duplicar la cantidad de píxeles respecto a la 40D se traduce en mayor nitidez y riqueza de detalle. Hay que mirar con más detalle. La calidad de imagen en general es excelente. => Sí. Debería ser fiable: con el drive en H y disparado, ¡pum! La 40D no llega a eso. Ahora solo quedan los sujetos que se mueven rápido. La prueba sigue pendiente. => Hasta ahora sí. Y además: también se puede grabar. El famoso enfoque automático por detección de fase funciona bastante bien con objetivos UMS de enfoque corto, según mis pruebas. Los objetivos tele o zoom con enfoque largo tienden a bombear de forma agitada, especialmente con poca luz, y el ruido del motor AF es audible en las grabaciones. Aquí los objetivos STM son una mejor opción. Palabras finales: claro que siempre se puede encontrar algo para quejarse. Quien lo ponga en primer plano con la Canon 70D probablemente no se haya familiarizado bien con ella o necesite practicar más. Para fotógrafos experimentados, o para quienes quieran serlo, ¡recomiendo la 70D con entusiasmo!

Comparé la nueva 70D inmediatamente después de la entrega con mi antigua 60D (18-135 STM) y, lamentablemente, debo decir que la 60D produce imágenes más nítidas que la 70D. Por eso cancelé la compra, devolví la cámara y quedé con la 60D. ¡Qué lástima!

He leído muy pocas reseñas tan débiles e infundadas como la de micha18. Cualquier persona interesada en la Canon EOS 70D debería no dejarse desanimar por esta. En primer lugar, no se puede afirmar que se haya "probado exhaustivamente" y sus pruebas se limitan solo a la lente 70‑200 mm. La afirmación de que todas las fotos por encima de ISO 1600 están ruidosas es falsa. Probablemente el problema estaba en el operador, no en la cámara, y luego culpó a la cámara. Es increíble, y realmente increíble, la afirmación de que la EOS 600D es claramente mejor. No lo es. Además, la idea de que quien quiera capturar movimientos rápidos deba recurrir a la 6D es absurda. Si alguien quiere hacer secuencias rápidas, seguramente no usará la 6D. La 70D también funciona muy bien en poca luz y con distancias focales largas. En mi opinión, alguien ha escrito esta reseña sin haber realmente usado la 70D o simplemente nunca la ha poseído. La EOS 70D es una cámara excelente que ofrece mucha diversión, siempre hay algo nuevo que descubrir y también puede impresionar en cuanto al ruido. Hay que aprender a usarla y no atribuir inmediatamente las primeras fotos no tan buenas a la cámara.

¡Muy esperado y luego muy decepcionado! Tras extensas pruebas con el maravilloso 70-200/2,8 L IS II, debo constatar: al igual que con la 60D y la 7D, en la nueva 70D todas las fotos por encima de 1600 ISO son inutilizables por el ruido. Increíble: a 100-400 ISO, incluso la antigua 600D (todavía disponible por 400 euros) ofrece una calidad visible mejor. ¿Para qué sirve un enfoque automático de vídeo más rápido, 7 imágenes por segundo, Wi‑Fi y pantalla táctil si la calidad de imagen no es buena? ¿Canon no ha aprendido nada en los últimos años? Quien quiera obtener buenas imágenes con poca luz, movimientos rápidos o con lentes de gran distancia focal, todavía tendrá que comprar una cámara de formato completo cara (EOS 6D, 5DMk3 o 1DX). ¡Devuelvo mi 70D después de solo una semana! Lástima.