B
brice44 11/05/2009

¡Gran ángulo! Excelente calidad que produce fotos magníficas en todas las situaciones, lo recomiendo a todos los aficionados a la fotografía que quieran un poco más de adrenalina. Canon EF 16-35mm f2.8 L II USM, calidad profesional para los no profesionales!

B
Bernd 27/11/2008

No puedo seguir las otras opiniones en absoluto. Objetivamente es increíblemente bueno, muy nítido, incluso llega a los rincones más extremos y con grandes aperturas, el USM es muy rápido y silencioso, con pocas distorsiones y contrastes intensos. Antes tenía el 20-35 L, que está muy por debajo. Mis reseñistas anteriores probablemente tuvieron un ejemplar defectuoso.

R
Rainer Mollbach 09/07/2008

Solo puedo estar de acuerdo con el autor. La lente es una basura y no vale el dinero. Me había comprado el nuevo Canon 16-3/2.8 USM II con la esperanza de obtener fotos nítidas y de buena calidad. Desafortunadamente, no cumplió. El resultado: la imagen parece nítida en un tamaño pequeño (9x13), pero ya con una ligera ampliación se observan claramente desenfoques en toda la zona de la imagen ("foco en barro").

R
Rainer Mollbach 08/07/2008

Me he comprado recientemente un nuevo Canon 16-3/2.8 USM II. Varias fotos de prueba dieron el mismo resultado. Ya con una ligera ampliación aparecen desenfoques notables en toda la imagen, aunque el centro sigue siendo el más nítido. Al ampliar un recorte, los detalles se vuelven borrosos. Venderé la pieza. Compra totalmente errónea.

M
Michael Brandes 18/09/2007

Uso la lente en la Canon 5D. Con apertura máxima, 16 mm y objetos lejanos como paisajes o líneas de edificios, el cuadrante izquierdo está muy borroso y el borde derecho ligeramente desenfocado. El desenfoque tampoco ayuda mucho. La mejora solo se ve de forma gradual con distancias focales mayores. Conclusión: Megafallo – aléjate.