La idea del proyecto es sin duda muy interesante! Un binoculo con un formato variable de 12x70 a 36x70 puede alternar la gran pupila con una potencia crepuscular equivalente a la del 8x56, y los fuertes aumentos ideales para observaciones a larga distancia, ya sea faunísticas o paisajísticas, o astronómicas. Y eso es el sueño de muchos. Desafortunadamente, la calidad de la fabricación es muy baja, realmente insuficiente, y los controles de calidad son escasos. El soporte de trípode incluido es de plástico. Se dobla y hace vibrar la imagen, por lo que es inútil. Tendrá que ser reemplazado por un soporte de metal más robusto y rígido, o por un soporte de “techo” para binoculares, como los de Swarovski o Berlebach. El peso de unos 1 300 g lo coloca entre los ligeros, proporcional al formato. Pero la calidad mecánica es en efecto demasiado baja, y el cambio de zoom desplaza cada vez el ajuste de enfoque, el equilibrio dioptrico y, en algunos casos, incluso la colimación. Este último punto, que es bastante grave, creo que es solo un defecto de producción, que pasó desapercibido en el control de calidad de este ejemplar, y no un defecto de diseño. Pero ciertamente, para manejar fácilmente un binoculo de este tipo, para obtener cada vez una buena vista, hay que ser buenos equilibristas y expertos en el sector, ya que incluso el posicionamiento de los ojos suele ser difícil y la distancia a los oculares y el ancho interpupilar siempre serán ajustes bastante críticos. La aberración cromática es otro defecto evidente de este binoculo, especialmente al aumentar el aumento más allá de 20–25x. Pero la AC puede reducirse al diaframmar el objetivo a al menos 50 mm (cerrado de 1 stop) con el uso de un simple cartón negro. O mejor a 46 mm aproximadamente, mejorando varios aspectos ópticos, como la profundidad de campo, la nitidez y el contraste, pero también otras aberraciones. Lo probé mucho a 34x46 (con PU de 1,35 mm), pero la pérdida de luz durante el día observando objetos bien iluminados es muy, muy ligera y casi imperceptible. De hecho, a esta apertura es equivalente a los varios 12x28, 10x25, 8x22, 7x21, pero con un aumento excelente para la fauna, a media distancia (100–150 m) y una AC adecuadamente corregida. En uso diurno, siempre será preferible usarlo diaframmado con 1 stop y medio (42 mm) o 2 (35 mm), pero también para las observaciones planetarias, donde a estos aumentos ya es posible seguir cómodamente las lunas de Júpiter y ver fácilmente los anillos de Saturno separados del planeta. La visión de la Luna es realmente espectacular, pero a los aumentos altos recomiendo el uso de gafas de sol (aunque el binoculo no es adecuado para el uso de gafas) o filtros neutros atenuantes, o un diafragma aún más cerrado, hasta 25–15 mm. Los cromatismos en Júpiter siguen siendo muy evidentes a 34x46 y su luminosidad sigue siendo demasiado alta para poder percibir sus detalles. Mejor diaframmar más el binoculo. Finalmente, el zoom ciertamente ayuda a encontrar cada vez la mejor solución entre aumento y pupila de salida, especialmente en observaciones crepusculares. Pero el uso de los diferentes diafragmas suele ser esencial, siempre. Las luces laterales también suelen perturbar las observaciones con este Bresser, por lo que en general será necesario usar paraluces adecuados (no incluidos) tanto en los objetivos como en los oculares, para reducir o evitar muchos reflejos internos, mejorando muchas situaciones críticas. Los objetivos están demasiado expuestos en la parte frontal y los oculares son de calidad básica, por lo que ambos deberían protegerse de la luz fuera del campo. Solo noté algunos reflejos fantasma, que tienden a aparecer lateralmente, pero nunca molestos incluso con la luna llena. Una vez bien ajustado, la visión no es ni mala y la luminosidad es mucho mayor que la de los binoculares vintage típicos del mismo precio (o incluso más), con distorsiones bastante correctas y una neutralidad cromática decente en todas las condiciones de luz. La resolución óptica es perfectamente eficaz hasta al menos 25–28x, y más allá de 30x solo pierde ligeramente la frescura, debido a la acumulación de varias aberraciones y la degradación de la nitidez. Pero sin embargo, es posible usarlo con gran éxito incluso a 36x, tolerando el aumento normal de cromatismos y la ligera caída de luminosidad, haciendo las modificaciones externas necesarias. La relación focal de los objetivos achromáticos de este Bresser es de aproximadamente f/4 con una longitud de aproximadamente 290 mm, adecuada para el ocular zoom 24–8 usado en el proyecto, que ofrece un aumento de 12x a 36x aproximadamente, como se indica en las especificaciones. Pero la longitud focal de estos oculares zoom es demasiado amplia para la física del binoculo, y lamentablemente esto crea una reducción pesada en el ajuste de enfoque de 20 m a infinito, dentro de un arco de solo 60° de rotación de la rueda (distancia mínima demasiado lejana y rotación demasiado rápida e inexacta). Prácticamente, de 20 a 36 aumentos, el enfoque se vuelve casi ingobernable y su precisión se vuelve a menudo demasiado crítica, requiriendo más paciencia, capacidad y experiencia del usuario. Lo he usado a menudo también a mano libre para seguir aves en vuelo como grullas, estrellas y gaviotas a distancias entre 30 y 100 m, con facilidad hasta 25–28x como máximo, pero lamentablemente a 34x solo es posible seguir aviones y águilas en vuelo (que son mucho más calmados) principalmente por el estrecho campo visual (30 m aproximadamente). En conclusión es una herramienta mal diseñada y mal realizada, que sin embargo logra ofrecer vistas excelentes cuando todo funciona a la perfección, pero que ciertamente no se recomienda para el novato. Y para aquellos que ya conocen el aumento preferido, es aconsejable orientarse hacia instrumentos de aumento fijo. El hecho es que no existen binoculares buenos en los formatos 16x32 o 18x34 o 25x40 o 34x46, por ejemplo. Incluso el precio de 185 € es demasiado alto y no vale la pena. El valor real es el típico de binoculares económicos de 80–90 € (15x70 foco central, BaK4, FMC, etc.). Más aún, con 120–140 € se encuentran varios 20x80 de mayor valor (seguramente, en cuanto a la mecánica). Habría estado mucho más feliz si hubiera llegado un binoculo con mejor mecánica y sin defectos. Entonces lo habría mantenido, a pesar del precio exorbitante y algunos defectos de colimación. Lo devolveré, a menos que me ofrezcan mantenerlo tal cual por un precio máximo de 80 €.